タグ : 裁判所

教授が指導学生との異性関係で懲戒されないとの裁判所の判決が下された。特別な便宜がなければ品位維持義務違反にはならない。

トランプ政権の自主退職プログラムに対する連邦公務員の反発が拡大し、裁判所が実施を中止命令。

海外出張中に私的活動を行った職員の解雇が正当と判断された裁判所の判決が示された。

済州地方裁判所はタクシー運転手A氏に無罪を言い渡し、事故の回避が困難だったと判断した。

ビットコイン8000を失ったハウェルズ氏が、埋立地での捜索を求めるも裁判所に却下され、苦境に立たされている。

韓国の元公務員が生年月日訂正で定年延長を求め訴訟、裁判所は法的安定性を理由に敗訴判決。

ボーイング社の737MAX機墜落事件に関する司法取引がDEI政策を理由に却下され、注目を集めている。

オーストラリアの警官が認知症女性にテーザー銃を使用し死亡させ、過失致死罪で有罪判決を受けた。

勤務中に居眠りした社員が解雇され、裁判所は会社に750万円の賠償金を命じた事例を報告。

引用：イメージ・トゥデイ20代の男性が、女性2名を相次いで性的暴行し、懲役30年の判決を受けたことが明らかになった。30日、韓国の全州（チョンジュ）地方裁判所刑事11部（キム・サンゴン部長判事）は性暴力犯罪の処罰等に関する特例法違反（強姦等殺人）などの容疑で起訴された被告人A（ ...

引用＝聯合ニュースロシアがグーグルに課した罰金が、世界の国内総生産（GDP）を超える天文学的な金額に達したという。30日（現地時間）、英日刊紙「テレグラフ」などによると、グーグルがロシアで支払う累積罰金は2澗（1澗は10の36乗）ルーブルに上る。ドルに換算すると200溝（1溝 ...

米実業家、ベビーシッターの部屋に隠しカメラ設置全裸・着替え盗撮で4億円超の賠償命令執行猶予処分は維持 引用：ザ・サン米大手外食チェーン幹部による盗撮事件で、被害者に約4億円の賠償金支払いが命じられたことが分かった。英メディア「ザ・サン」の22日付報道によると、マイケル・エスポジー ...

引用＝Bing／記事の内容と関連しAIツールで作成された画像氷酢酸（純度の高い酢酸）を一般的な飲み物と誤認し隣人に飲ませて死亡させた80代の視覚障害者に対し、禁錮刑の執行猶予が言い渡された。韓国の蔚山（ウルサン）地方裁判所の刑事4単独のチョン・インヨン判事は、過失致死の疑いで裁判 ...

ミン・ヒジン元ADOR代表が3年の任期で社内取締役に再任11月2日から任期が始まる引用＝ニュース1ミン・ヒジン元ADOR代表の社内取締役の任期が11月1日で満了する中、3年の任期で社内取締役に再任されることが決まった。10月17日、音楽業界の関係者によると、ADORはこの日臨時株 ...

フェイクニュースの削除を巡りブラジルの最高裁と激しく対立してきたイーロン・マスク、テスラ最高経営責任者（CEO）が白旗を掲げた。現地時間の21日、ブルームバーグ通信によると、マスク氏が有するXは20日、ブラジル最高裁の命令を遵守すると明らかにした。X側の法律事務所は声明を出し、「 ...

引用：WXYZ-TVアメリカで法廷の現場学習に訪れた10代の女子生徒が、居眠りをしたことを理由に、手錠をかけて囚人服を着せた裁判官が問題視されている。16日、韓国の国民日報はアメリカ・ミシガン州デト ...

ラブホテルには行ったが、性行為は行っていないと主張した演劇俳優カップルに対して、韓国の裁判所が判決を下した。15日、ヘラルド経済が報じたところによ ...

韓国の大田市（テジョン市）で発生した小学生の女児に対する性的暴行事件の加害者たちが逃亡の恐れがないという理由で在宅起訴となったことで、議論を呼んでいる。引用：Youtube@TJBNEWS引用：You ...

金銭と引き換えに自分の子供を別の夫婦に引き渡した40代女性が、人身売買の容疑で裁判にかけられたが、最終的に無罪となった。自分が産んだ子供を他の夫婦に渡し、金銭を受け取った40代の女性が人身売買罪の容疑 ...

引くべき出入り口のドアを強引に押し、外に立っていた70代の老人を転倒させ、結局死亡させたという疑いで裁判に送られた50代が有罪判決を受けた。 2日、韓国の最高裁第１部(主審ソ・ギョンファン最高裁判事)は、過失致死罪容疑で起訴されたA（53）氏の上告を棄却した。 A氏は、2020年10月31日午前8時頃、忠南（チュンナム）アサン市にある地下のマッサージ店から1階の出入り口に向かっていたところ、引くべきのドアを押して外に立っていたB（76・女性）氏を衝撃、転倒させた。 この事故により、B氏は外傷性脳内血腫などで即死した。 検察は、出入り口の内側に「引いてください」という標識が貼ってあるため、出入り口を内側に引いてドアを開けるべきだったが、周囲をよく見ずに強く押したことで注意義務を果たさなかったとして、A氏を過失致死罪で起訴した。 第1審裁判所は、出入り口が半透明のガラスで作られており、注意深く観察しない限り、外にいる人の存在を認識するのが難しく、被害者は建物の外で約40秒ほどうろついていたが、建物の中にいる人はこのような行動を予期することは難しい点などを挙げ、A氏に無罪を宣告した。 検察は、A氏が死亡を予期した可能性があるとして控訴した。 また、控訴審で過失致死の疑いを主要な公訴事実（主要な犯罪事実）とし、予備的な公訴事実に過失致傷の疑いを追加して起訴状を変更した。 第2審裁判所は、過失致死の容疑は無罪と判断したが、過失致傷の容疑については「容疑者は不注意に出入り口のドアを開け、被害者を衝撃し、脳出血などの傷害を負わせた。死亡という結果への影響が大きく、刑事責任はは軽視できない」として、1審判決を覆し、罰金100万ウォン（約11万円）と執行猶予1年を言い渡した。 A氏は2審の判決に不服を申し立てたが、最高裁も2審の判決が妥当であると判断、1審の裁判官が宣告した執行猶予付きの罰金判決を確定した。